昨天看了一篇文章，他说，要是没有赫鲁晓夫的改革，苏联会更早解体。而我认为，赫鲁晓夫的改革，也是一次松根失魂偏方向的改革，也是苏联瓦解的根源之一。
这里根:是党的建设和核心领导，是以人民为中心；这里的魂，是马克思列宁主义，是联系实际的不断改革创新；这方向是建设社会主义现代化强国的苏联，并向共产主义迈进。
这是一个联系的整体，根本在于党的建设和核心领导。
赫鲁晓夫的历史说明，他是一个野心家，阴谋投机主义分子。斯大林在世直至逝世，他是崇拜者、追随者，骗得斯大林信任，得到重用，进入党的领导核心。可他内心野心已经生成。在斯大林逝世一小时候，就以”集体领导”为名让他掌控很大一部分权力，尤其是党的领导权。
以后利用手中权力拉帮结派，排除异己。
1956年，终于逼得当过短暂时间党的最高领导人马林科夫辞职，他所有大权在握，于是做了那个反对斯大林”个人迷信”的秘密报告，彻底撕下他忠实于斯大林的面纱。
反对”个人迷信”没有不对，可赫鲁哓夫是借此为名，否认马克思列宁主义，抛弃马克思主义基本原理，搞大国沙文主义，推行修正主义路线，偏离了方向。他也到了妄乎所以的地步。1964年，他终于下台。
勃列日列夫上台，应该说，他是个保守派。他执政时间近20年，使苏联上升到强盛时期，一方面是军事国防和核力量可与美抗衡，另一方面人民生活水平大幅度提升。可在他执政后期，高度的计划经济已严重阻碍经济发展，已到了快要崩溃的地步，然而他不知改革，更无创新，还死守教条。
安德罗波夫上台，大胆改革，初见成效赫鲁晓夫改革，人民欢迎，可惜一年多他逝世了。
契尔年科也只在位一年多去世。
1985年，年轻的戈尔巴乔夫上台，他的改革可谓大胆，重用一批特权人士，其实已是特权阶层掌握党的政权，党的性质已经改变。听命一些资产阶级代理人式的专家学者，照搬西方赫鲁晓夫改革，彻底私有。改革到最后，当起了总统，共产党主动交出执政权，社会主义的牌子也不要了，还完成什么共产党的历史使命。实际上己演变为资本主义。1991年，苏联瓦解。
苏联解体30多年，发展进步了吗？国更强民更富了吗？
需要特别指出的是，斯大林的个人迷信到赫鲁晓夫的修正主义、勃列日涅夫的保守主义再到戈尔巴乔夫的特权阶层掌权，苏共是一步步变质的，根基是一步步松的，魂是一点点丢的，方向忽左忽右的。不重视党的建设，执政党和党的核心领导就犯了错，下面层层腐败，渐渐脱离人民。所以，即便勃列日涅夫时有过鼎盛，人民生活水平大大提高，但不知联系实际改革创新，死守教条，经济面临崩溃，还能发展强大吗？人民生活水平还会提高吗？
到戈尔巴乔夫，人民自然有怨。可这时，苏共只是名义上的共产党，他的改革只是全盘西化，没有灵魂失去方向，结果瓦解。
冰冻三尺，非一日之寒。
苏联瓦解，从反面告诉我们:培根铸魂有方向的改革才会成功！
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，加站长微信免费获取积分，会员只需38元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： thumbxmw
