文 | 温骏轩 辑 | 尘埃 音 | 兆斌
系列：大航海时代
既然要从“文明”的高度，来审视“英美文明”的存在，那么我们就需要从源头，也就是从英国入手，梳理下这一切是怎么发生的。在中文语境下，过去有用“英伦三岛”代指英国的说法。关于“英伦”二字是怎么来的，并没有很确切的说法。从发音来看，应该是“英格兰”在民国时期的一种译法，就像“剑桥”当时又被译为“康桥”，并成就徐志摩那首著名的《再别康桥》一样。也许是觉得“英伦”听起来，比“英国”更显浪漫吧，当下在形容某种来自英国的时尚风格时，经常还会使用这个词。
相比讨论“英伦”还是“英国”两个词哪个更显浪漫，我们还是更关心所谓“三岛”到底指的是哪里。地理上，英国及现在的爱尔兰所处的这片群岛，被称之为“不列颠群岛”。一定要将之对应成三个岛屿，那么它对应的应该是：不列颠岛、爱尔兰岛，以及不那么为人所知的第三大岛屿“马恩岛”。
不知道“马恩岛”的朋友倒是不要因此自责知识面窄，因为相比面积将近21万平方公里的“不列颠岛”、8.4万平方公里的“爱尔兰岛”，处在二者之间的“马恩岛”实在太小了（仅有572平方公里）。
其在地缘政治上鲜为人知的一点是，它在法律上并不是英国一部分，而只是英国王室的属地。不过要说马恩岛一点名气也没有，肯定会有人不服气。最起码在机车迷中，有“世界上死亡率最高比赛”之称的“曼岛TT”，可是殿堂级般的存在。对，你没有看错，这里说的“曼岛”就是“马恩岛”（你把“马”、“恩”二字连起来快速念就明白了）。
将不列颠群岛中面积排名前三的岛屿，与“三岛”之说对应起来，只能说是一种“地理正确”吧。就“英伦”一词出现的年代来说，它更应该指向的是：英格兰、苏格兰、爱尔兰三部分。从1707年起至1927年的220年期间，“大不列颠及爱尔兰联合王国”曾经是英国的正式国名。
其中的“大不列颠”，指向的是1707年uk是哪个国家，由苏格兰、英格兰两大王国联合组建的“不列颠王国”。前者在地理上，位于不列颠岛的北部，地形上高地多、低地少；后者位于不列颠岛的中、南部，地形上则以平原为主。
20世纪20年代，随着爱尔兰大部独立，仅保留“北爱尔兰”部分的英国，将国名再次改成了现在大家所看到的“大不列颠及北爱尔兰联合王国”。要不是早在1301年，英格兰就吞并了不列颠岛西部的“威尔士”，（而不是组成联合王国）并且将“威尔士亲王”的头衔作为了英国王储的封号，估计按照英国人这种直白的命名方式，现在我们能看到的国名会更加的复杂。
好在英国的国名虽然变来变去，内部结构看起来也错综复杂，但英格兰始终是一切的主导。换句话说，这种国名上的变化，展现出来的更多是一部英格兰的兴衰史。只要英格兰本身不陷入分裂，那么“英国”就将一直存在于地缘政治舞台上。就像剥离了十四个加盟共和国之后的俄罗斯，并不会被外部置疑，有没有资格继承沙俄及苏联的地缘遗产一样。
在可以预见的将来，英国名字如果变成“英格兰及北爱尔兰联合王国”，甚至回归为300多年前“英格兰王国”，相信也不会让人感到特别意外。一个曾经叱诧全球的“日不落帝国”落到今天这般田地，多少会让一些有帝国情结的朋友感到一丝凄凉。然而事物总是一分为二的。后面你会发现，“英美文明”在价值观上原本就不追求中央集权模式，组织结构上亦是一以贯之的搭建模块式结构。正是这种价值观和模式，帮助英国从一个边缘岛国，快速成长为一个全球性帝国。由此带来的益处还在于，政治上的脱钩并不天然导致彼此关系的恶化。无论是在帝国内部还是外部，维持彼此关系的主线，都是这一价值观和经济上的共同利益。
将“大英帝国”视为人类历史上最成功的帝国uk是哪个国家，并不仅仅因为他称霸四海200多年，并一度控制了地球上1/4的陆地，还在于即使在大英帝国已然崩溃的今天，英国的君主仍然能够在法律上，被认定为16个国家的元首，并且能够通过“英联邦”这种被视为带有“后殖民时代”色彩的组织平台，与大部分前殖民地保持密切的经贸、文化交流。
大英帝国昔日版图
尽管你可能不认为，这种帝国遗产有什么值得炫耀之处，但在可以选择自由进入的情况下，仍有50多个国家和地区愿意这样做，很难说这不是一种软实力优势的体现了。对比已经解体的，由法国和原法属非洲殖民地所组成“法兰西共同体”，以及名存实亡的，由前苏联国家组成的“独立国家联合体”，这种感受会更加的明显。
再来说说“英美文明2.0版”的美国。在可以预见的将来，美国虽然很难再维持一超独大的局面。在实践中，美国所推广的所谓“普世价值观”，亦被证明其实没有那么普世。然而不可否认的是，即使美国模式没有如愿成为“历史终结者”，其仍然不失为一个成功的模式，并且拥有广泛的受众群体。而在历史上，西方文明内部中的其它类型，并未取得过这样的成功。这也是为什么，我们要把“英美文明”单独从“西方文明”中剥离出来，以英、美在北美的地缘扩张史为主线，将之全景式的展现出来。
准确说，“英美文明”是脱胎于“西方文明”的一个次生文明。西方文明的文化源头在希腊，而政治源头则在罗马。作为一个近岸离岛，英格兰地区融入西方文明圈的时间已经有了两千年时间。公元前58—前51年，凯撒率领罗马军团征服了整个高卢地区（也就是今天的法国）。在征服高卢期间，志得意满志的凯撒大帝，连续两次入侵不列颠。只不过在高卢战事未平的情况下，登陆不列颠的罗马大军很快又撤回了高卢。公元43年，卷土重来的罗马军团再次登陆不列颠。这次准备充分的罗马人，用了1/4世纪的时间，完成了对英格兰地区的征服，并将之变身为罗马的“不列颠尼亚”行省。 原本世居于不列颠的凯尔特人，则被挤压到了岛屿的西、北部，演化成为了今天仍然在英国民族序列中的：威尔士人、凯尔特人。
不列颠地缘结构图（罗马时期）
基于上述历史，“不列颠”成为了英国代名词，“高卢”成为了后来法国的标签。从罗马征服的角度来看，法国要比英国更早融入西方文明圈，加之岛屿之于大陆的边缘属性，因而法国长期保持对英国的心理优势。即使今天，英语及“英美文明”已然成为这个世界的主导者，依然改变不了高卢雄鸡的高傲心态。
反观不列颠，最起码在大英帝国崛起之前，客观上亦是认可这种定位的。之所以在这里提到法国，是因为作为欧洲最重要的国家之一，法国不仅长期以欧洲代言人定位自身，更因为其与英国相爱相杀的地缘关系，对“英美文明”的形成起到的推动作用。换个说法则是：在英国脱离欧洲单独存在，以及“英美文明”从“西方文明”中剥离而出，显出更多独特性的进程中，法国是最重要的外部因素。
就当下的情况来说，法国依然是 “英美文明”成为独立文明的重要推手。变化在于，当法国有资格视自己为西方文明中心时，包括英国在内的欧洲其它国家，实际是认可这种地位的。整个欧洲的上流社会，曾经长期以法语为通用语言。现在的情况则是，处在弱势的法国和它所希望代表的西欧，战略上则是在尽力维持欧洲在地缘属性上的独特性。不希望外部产生，“英美文明”既“西方文明”的错觉。基于这种考虑，我们才会看到越来越多的，以“欧洲”为名的地缘概念，比如心底里对英国退群，呈欢迎态度的“欧洲联盟”。
既然“英美文明”的强势已经是现实，甚至有“英美”即“西方”即视感，那么我们需要帮助这个历史不太长的“文明”，确定一个起点。成为罗马的一个行省，显然并不能成为“英美文明”的发端。罗马人在不列颠3个半世纪的经营，只能说是将这片荒蛮之地，带上了文明的台阶。
公元5世纪初，即将被日耳曼人摧毁的罗马帝国，已经无力再顾及这个海外行省，驻守岛上的罗马军团被调回了欧洲大陆。为了保护自己的土地和财产，已经在岛上安身立命的罗马人，决定从欧洲中北部（今丹麦与德国交界之地）引入几支日耳曼人部落，作为雇佣军帮助他们抵御凯尔特人的反扑。这些日耳曼部落，包括广为人知的：盎格鲁人、撒克逊人，以及不那么广为人之的“朱特人”。
跨海而来的日耳曼人，最终没有成为罗马遗民的护卫者，而是很自然的落地生根，变化成了这片土地的主人。公元7世纪，这些移民不列颠的日耳曼部落进入了王国时代。其中，盎格鲁人在英格兰地区的中、北部一共建立了3个王国，包括：诺森布里亚王国、麦西亚王国、东盎格鲁王国；生活在英格兰南部撒克逊人，同样建立了三个王国，分别为：埃塞克斯王国、韦塞克斯王国，以及萨塞克斯王国；人口较少的朱特人，则只在位于泰晤士河口与英吉利海峡之间的土地上，建立了肯特王国。公元7-9世纪的这段历史，也因此被称之为英格兰的“七国时代”
“七国时代”于“英美文明”的贡献，在于帮助奠定了英格兰乃至英美文明的民族基础，使之脱离“日耳曼人”序列（日耳曼人的地缘遗产，后来则为德国所继承）成为独立民族。众所周知的“盎格鲁-撒克逊人”称谓，便是由此而来的。实际上，“英格兰”这个地缘标签，同样是出自于这段历史。因为这个称谓便是由“盎格鲁”演化而来的。这一时期同时也是“不列颠人”在信仰上完成基督教化的历史阶段。事实上，基督教的引入与七国时代的开始是同步的。因为在后来的西方文明看来，一个中世纪民族（最起码是统治阶层）只有在信仰上皈依了基督教，并按照基督教世界的价值观、组织结构行事，才算真正进入了文化序列。
现在，有了独立的民族属性、有了基督教， “七国时代”的形成期看起来应该很有机会，被确立为“英美文明”的历史起点。然而，此时的“英格兰”还没有看出，与西方文明圈的其它成员，有什么本质的区别。或者说，它在文明层面还缺乏创新度，使之能够脱颖而出。那么，这个文明的起点，到底应该定位于什么时代呢？我们下一节将揭晓这一答案。
– END –
戳图片，看往期系列
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： thumbxmw
