作为美国最著名的法条之一：出生公民权——即在美国境内出生的所有人，都会自动成为美国公民——无疑是人们关注的焦点。
相信不少人对它的了解，还始于电影《北京遇上西雅图》。如电影故事体现的一样，美国的“出生公民权”甚至催生出了“赴美生子”产业。
即便是在中美摩擦日益尖锐的今天，（某些人）依旧兴致不减，在此也不得不叹息一声…
美国警方“移民部门”正在调查月子中心
与今天许多美国人反对这项“法律”一样，美国“出生公民权”的形成过程，同样是在一片反对声中走过来的，当中甚至不乏“华裔”的身影…
血统与属地
在新生儿国籍问题上，法律分为两大类：“血统原则”和“属地原则”。
一般而言，“血统原则”是国际法通用的，新生儿依据父母血缘来判定国籍。而“属地原则”则根据新生儿“出生地”判断，也被称作“出生地原则”。
在“属地原则”上，美国并不是孤例。统计下来包括加拿大、阿根廷在内的其余29个国家都采用“属地原则”或“有条件的属地原则”。
“属地原则”地图：深蓝色是属地原则，稍浅的是“有条件的属地原则”，而最更浅色的印度则是废除了属地原则
最初仅限自由白人
对于美国而言，采用“属地原则”与其移民国家的身份是分不开的（当然这个原则，一直可以追溯到前东家的“英国普通法”上）。用《华盛顿邮报》的话讲：“宽松的入籍法更能吸引欧洲人前往美国并定居于此”。
但美国的“出生公民权”最初却只限于自由白人，这点在《华盛顿邮报》阐述目的时加拿大生子，也能解读出一二。
根据美国1787年宪法，美国公民的定义是：“所有在美国出生或入籍，并接受其司法管辖的人”。
此后，1790年的《入籍法》又对此进行了补充：“自由白人”如果在美国生活两年且品行良好，就可以获得公民身份。同时新公民21岁以下子女也可以获得公民身份。
很明显，当时美国只将注意力集中在白人身上，美洲的原住民“印第安人”和广大被贩卖至此的“黑奴”并不在考虑之中。
新大陆仅仅是白人的新大陆，对于印第安人和黑人而言，等待他们的只有奴役与屠杀
“斯科特案”引发的战争
对其他人种和民族的长期忽视，必然会引发问题。随着时间推移，关于废奴问题在美国南北引发了激烈的讨论，最终爆发了“内战”。
著名的“斯科特案”（全称：德雷德·斯科特诉桑福德案）正是引发南北战争的关键点之一。
德雷德·斯科特（1799-1858）
当时，黑人奴隶斯科特随主人到过伊利诺伊（自由州）和威斯康辛（准自由州）居住过两年，随后返回密苏里州（蓄奴州）。主人死后，斯科特要求获得自由，并一直上诉到美国最高法院。
最终，最高法院判决斯科特败诉。理由之一是：即便是自由黑人也不是“美国公民”，所以他无权在联邦法院提起诉讼。
美国最高法院的解释，让主张废奴者瞬间炸了锅，南方蓄奴州则是一片赞扬。最终“斯科特案”不仅让美国最高法院的声望一落千丈，也进一步激化了原本就已十分尖锐的南北矛盾，导致了后来的“南北战争”。
南北战争的最后“光景”，罗伯特·李向格兰特投降
南北战争的结果，大家也都知晓。最终“宪法第13条修正案”正式结束了美国的奴隶制。
而1868年“宪法第14条修正案”则规定：所有在美国出生或入籍并接受其司法管辖的人，都是美国公民和所在州的居民。
尽管看起来与美国现行“出生公民权”几无二致，但它最一开始解决的仅是“黑人奴隶”和“印第安人”的公民身份问题。而“移民子女”的身份问题仍有待解决……
美国宪法第14条修正案（美国国家档案馆）
“华裔”与美国司法部的斗争
不得不说，美国200多年的历史间，种族主义始终贯穿其中。纵使“宪法第14条修正案”已在法律层面上做了定义，却依旧改变不了部分人的想法。
于是另一个故事就发生在“华裔”黄金德（Wong Kim Ark）的身上，也就是著名“美国诉黄金德案”的主角。
黄金德（Wong Kim Ark），美国国家档案馆
黄金德1873年出生于旧金山的一个华人家庭。其父母虽然未入籍美国，但依照美国“宪法第14条修正案”，黄金德应具备“公民”身份。
19世纪末，美国推行《排华法案》，目的之一就是意图减少在美华裔人数。于是，黄金德这样的“移民后代”的身份就成为争议的焦点。据说，当时的旧金山乔治·科林斯说服了正在“抓典型”的美国司法部长，准备寻找一起华裔“出生公民权”问题上诉至最高法院。
在此情况下，1894年返乡探亲并于次年返回旧金山的“黄金德”被禁止入境。移民部门和司法部将他抓做“典型”，用以挑战“宪法第14条修正案”。
1898年，旧金山唐人街
在当地名为“中国会所”（Chinese Six companies）自助组织的帮助下，黄金德与那些拒绝承认他身份的人对簿公堂。在地区法院宣布黄金德胜诉后，美国政府直接向最高法院提起了上诉。
最终，美国最高法院以6:2的投票结果，裁定黄金德胜。判决书由大法官霍勒斯·格雷起草：“下发第14条修正案清晰的表述了，每一位在美国出生的婴儿，无论种族或肤色，只要不涉及属地原则例外情况的（指外交官等）就是美国公民”。
尽管“黄金德案”由于同一时期爆发“美西战争”的缘故并未广受关注，仅有《纽约时报》刊发了一篇小稿件。但其对美国司法和“出生公民权”的影响却远不止于此。
这应该就是当年《纽约时报》刊发的文章，小如豆腐块
从此处开始加拿大生子，“出生公民权”成为美国法律乃至整个社会的共识，最高法院也“从未严肃质疑过”。但对当时的华裔而言，“黄金德案”并未改变他们的生活，《排华法案》依然存在了许久，华裔依旧受到歧视…
后来“黄金德案”也被无数次引做“判例”，包括二战时期日裔美国人问题。就连去年特朗普扬言废除“出生公民权”，《华盛顿邮报》也不忘重新回顾一下“黄金德案”。
二战期间，轴心国裔（指日裔、德裔和意裔）及非裔儿童
当然，特朗普想要废除“出生公民权”的想法并非全无基础。1990年后，随着非法移民问题的凸显，“出生公民权”问题再度被提及。
根据皮尤中心统计，2008年约有34万新生儿为美国非法移民所生，占当年总量的8%。2015年时，美国共和和民主两党的“反对声音”分别是53%和23%，不少人都提议修改“宪法第14条修正案”…
但不管怎么说，目前的美国仍是“出生公民权”，只是留给“赴美生子”产业的时间，似乎是不多了…
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： thumbxmw
